Судебный процесс (Gerichtsverfahren)
- Автор темы Igor Deutschland
- Дата начала
Я вообще ничего не понимаю из того о чём вы спрашиваете !?
1. Вы случайно увидели чей-то запрос убежища !? Или этот человек добровольно показывал вам всю информацию, касающиейся его истории преследования !?
2. Возможно вы находясь в статусе соискателя убежища и уже имеете прямой доступ к некоторым делам, других соискателей убежища !? Ведь просто так зайти в комнату миграционных работников и увидеть чей то запрос убежища, не каждый может..
Для лучшего понимания вашего вопроса, пожалуйста укажите как вы увидели запрос постороннего для вас человека, где были указаны личные данные этого человека, а так-же личные данные его родственников и знакомых..
1. Вы случайно увидели чей-то запрос убежища !? Или этот человек добровольно показывал вам всю информацию, касающиейся его истории преследования !?
2. Возможно вы находясь в статусе соискателя убежища и уже имеете прямой доступ к некоторым делам, других соискателей убежища !? Ведь просто так зайти в комнату миграционных работников и увидеть чей то запрос убежища, не каждый может..
Для лучшего понимания вашего вопроса, пожалуйста укажите как вы увидели запрос постороннего для вас человека, где были указаны личные данные этого человека, а так-же личные данные его родственников и знакомых..
Вы задаёте вопросы, но сами к сожалению не читаете вопросы адресованые к вам лично !
Конечно же никто из участников форума не имеет права заставить вас читать вопросы адресованые вам, а тем более отвечать на них..
Но вы же для чего то задаёте вопросы !?
А почему вы не хотите вначале хотя-бы немножко объяснить ситуацию о которой вы спрашиваете !?
Конечно же никто из участников форума не имеет права заставить вас читать вопросы адресованые вам, а тем более отвечать на них..
Но вы же для чего то задаёте вопросы !?
А почему вы не хотите вначале хотя-бы немножко объяснить ситуацию о которой вы спрашиваете !?
При чем тут "как я увидел запрос? " и в каком статусе я нахожусь?
Разговор идёт о том, что суд делает запросы в страну происхождения. В частности, я видел 2 запроса (не связанных между собой, разные дела) , один носит общих характер (о ситуации в стране) . Второй конкретный, с указанием персональных данных,запрос информации по конкретному человеку.
Мне написали, что это не законно и дали ссылки на документы.
Но запрос такой есть. Видел, держа в руках письмо из суда. Которое мне показал человек к которому относиться данный запрос.
Разговор идёт о том, что суд делает запросы в страну происхождения. В частности, я видел 2 запроса (не связанных между собой, разные дела) , один носит общих характер (о ситуации в стране) . Второй конкретный, с указанием персональных данных,запрос информации по конкретному человеку.
Мне написали, что это не законно и дали ссылки на документы.
Но запрос такой есть. Видел, держа в руках письмо из суда. Которое мне показал человек к которому относиться данный запрос.
Давайте спокойно, без лишних эмоций попробуем разобраться в вашем вопросе:
1. По поводу того какие запросы и куда делает суд, при рассмотрении апелляции на полученный негативный ответ: я вам уже об этом попылся ответить, что вам конкретно не понятно !?
2. Я так понимаю, что вы сейчас находитесь в качестве соискателя убежища в Германии !?
Где вы сейчас проживаете: лагерь или хайм !?
3. Хочу ещё раз уточнить: как вы смогли увидеть судебные запросы !?
Кто конкретно их вам показывал !?
4. Суд имеет полное право делать дополнительные запросы в страну откуда приехал соискатель убежища и если вы увидели запрос касающийся общей обстановки в стране, то что здесь незаконного !?
Допустим на момент запроса убежища в стране "Х" были массовые преследования граждан этой страны, но на момент рассмотрения дела в суде, власть в стране изменилась и к власти пришли демократические силы..
Что здесь незаконного !?
Судья обязан всецело изучить все нюансы, которые могут повлиять на вынесение окончательного решения !
5. Теперь о том что суд сделал запрос о каком-то конкретном человеке и о том что был сделан запрос в страну откуда приехал этот соискатель убежища: были ли представлены этим соискателем убежища во время дорожного интервью его личные документы, которые напрямую подтверждали что это именно он, а не другой человек !?
1. По поводу того какие запросы и куда делает суд, при рассмотрении апелляции на полученный негативный ответ: я вам уже об этом попылся ответить, что вам конкретно не понятно !?
2. Я так понимаю, что вы сейчас находитесь в качестве соискателя убежища в Германии !?
Где вы сейчас проживаете: лагерь или хайм !?
3. Хочу ещё раз уточнить: как вы смогли увидеть судебные запросы !?
Кто конкретно их вам показывал !?
4. Суд имеет полное право делать дополнительные запросы в страну откуда приехал соискатель убежища и если вы увидели запрос касающийся общей обстановки в стране, то что здесь незаконного !?
Допустим на момент запроса убежища в стране "Х" были массовые преследования граждан этой страны, но на момент рассмотрения дела в суде, власть в стране изменилась и к власти пришли демократические силы..
Что здесь незаконного !?
Судья обязан всецело изучить все нюансы, которые могут повлиять на вынесение окончательного решения !
5. Теперь о том что суд сделал запрос о каком-то конкретном человеке и о том что был сделан запрос в страну откуда приехал этот соискатель убежища: были ли представлены этим соискателем убежища во время дорожного интервью его личные документы, которые напрямую подтверждали что это именно он, а не другой человек !?
Какая разница где я нахожусь и как увидел запрос? Вы очень настойчивы в выяснении этого факта.
Можете ещё раз перечитать, то что я писал. Запрос касается конкретного человека, с указанием конкретного факта (рассматриваемого на аппеляции в суде), с указанием адресов проживания в стране происхождения, с указанием родственников оставшихся в стране происхождения.
Запрос не связан с общей обстановкой в стране происхождения и сменой власти.
К вам у меня вообще нет никаких вопросов.
Я озвучил факт такого запроса и уточнил у других участников форума, сталкивались ли они с подобным. Мне дали ссылки на законы где прописано, что таких запросов быть не должно. Но факт остаётся фактом, что такие запросы производят в судах.
Можете ещё раз перечитать, то что я писал. Запрос касается конкретного человека, с указанием конкретного факта (рассматриваемого на аппеляции в суде), с указанием адресов проживания в стране происхождения, с указанием родственников оставшихся в стране происхождения.
Запрос не связан с общей обстановкой в стране происхождения и сменой власти.
К вам у меня вообще нет никаких вопросов.
Я озвучил факт такого запроса и уточнил у других участников форума, сталкивались ли они с подобным. Мне дали ссылки на законы где прописано, что таких запросов быть не должно. Но факт остаётся фактом, что такие запросы производят в судах.
Как же тяжело вот так пытаться понять суть проблемы и ответить вам !
Действительно вы публично задали вопрос и я публично пытаюсь объяснить вам в чём проблема ваших знакомых, которые получили негатив и как вы утверждаете, что суд куда-то там отправил какой-то запрос !???
Допустим что суд отправляет запрос, а куда и кому идёт этот запрос !?
На деревню к дедушке или бабушке !?
Вот только представьте себе ситуацию со стороны: вы работаете в какой-то организации, которая находится в городе Закукуевске и вы получаете из Германии какую-то "бумажку", на немецком языке..
Что вы будете делать дальше !?
Действительно вы публично задали вопрос и я публично пытаюсь объяснить вам в чём проблема ваших знакомых, которые получили негатив и как вы утверждаете, что суд куда-то там отправил какой-то запрос !???
Допустим что суд отправляет запрос, а куда и кому идёт этот запрос !?
На деревню к дедушке или бабушке !?
Вот только представьте себе ситуацию со стороны: вы работаете в какой-то организации, которая находится в городе Закукуевске и вы получаете из Германии какую-то "бумажку", на немецком языке..
Что вы будете делать дальше !?
Я ещё раз попытаюсь уточнить у вас обстоятельства, при каких вы видели что суд решил сделать запрос по поводу каких-то знакомых, вашего знакомого:
1. Ваш знакомый получил негативный ответ по итогам основного интервью !?
2. После этого ваш знакомый написал апелляцию и отправил её в суд !?
3. Ваш знакомый получил официальное уведомление о дате судебного разбирательства !?
4. Ваш знакомый поехал и лично присутствовал во время рассмотрения его апелляции !?
5. Если судебное разбирательство было оконченно, то ваш знакомый получил на руки письменную информацию о всём что происходило во время судебного разбирательства !?
6. Суд до сих пор не принял окончательного решения по апелляции вашего знакомого !?
7. Я понял что вы проживали вместе с вашим знакомым, который подошёл к вам и показал вам всю информацию о том что происходило во время судебного разбирательства !?
8. В каком контексте было написано что необходимо проверить информацию о родственниках оставшихся в стране, откуда приехал ваш знакомый !?
Если это возможно, то напишите более подробно, я пока что до конца не понимаю что там было противозаконного !?
1. Ваш знакомый получил негативный ответ по итогам основного интервью !?
2. После этого ваш знакомый написал апелляцию и отправил её в суд !?
3. Ваш знакомый получил официальное уведомление о дате судебного разбирательства !?
4. Ваш знакомый поехал и лично присутствовал во время рассмотрения его апелляции !?
5. Если судебное разбирательство было оконченно, то ваш знакомый получил на руки письменную информацию о всём что происходило во время судебного разбирательства !?
6. Суд до сих пор не принял окончательного решения по апелляции вашего знакомого !?
7. Я понял что вы проживали вместе с вашим знакомым, который подошёл к вам и показал вам всю информацию о том что происходило во время судебного разбирательства !?
8. В каком контексте было написано что необходимо проверить информацию о родственниках оставшихся в стране, откуда приехал ваш знакомый !?
Если это возможно, то напишите более подробно, я пока что до конца не понимаю что там было противозаконного !?